DEVOIR 6 CORRECTION (DISSERTATION)
La démarche de Mancur Olson suffit-elle à expliquer l’engagement politique ?
Sujet de DISCUSSION => « suffit-elle à… » ?
Notions-clés : « L’approche Mancur Olson » « l’engagement politique »
Plan-type (OUI/MAIS ou NON/Mais)
I – OUI, L’approche de « Mancur Olson » permet d’expliquer certains aspects de « l’engagement politique »
II – MAIS, on peut dépasser cette approche
COURS :
SP4 : LES FORMES ET MOTIVATIONS DE L’ENGAGEMENT POLITIQUE EN DEMOCRATIE
Ce que dit le programme :
|
Questionnements |
Objectifs d’apprentissage |
|
Comment expliquer l’engagement politique dans les sociétés démocratiques ? |
-Comprendre que l’engagement politique prend des formes variées (vote, militantisme, engagement associatif, consommation engagée). => IA
-Comprendre la diversité et les transformations des objets de l’action collective (conflits du travail, nouveaux enjeux de mobilisation, luttes minoritaires), des acteurs (partis politiques, syndicats, associations, groupements) et de leurs répertoires
-Comprendre pourquoi, malgré le paradoxe de l’action collective ...
Les individus s’engagent (incitations sélectives, rétributions symboliques, structure des opportunités politiques) => IIA
-Comprendre que l’engagement politique dépend notamment de variables sociodémographiques (catégorie socioprofessionnelle, diplôme, âge et génération, sexe) => IIB
|
DOCUMENTS :
|
DOCS |
IDEES |
LIENS AVEC LE PLAN |
|
1 |
« Faut-il rendre le vote obligatoire pour endiguer l’abstention ? », |
Les formes variées de l’engagement politique, le vote => IA |
|
2 |
L’engagement associatif est déterminé par le sexe (H50%-F46%) / L’âge (+55 ans), situation familiale (enfant de + de 3 ans), diplôme, PCS, … |
L’engagement association est une forme d’engagement politique dépend de variables sociodémographiques => IIB |
|
3 |
Situation économique et engagement politique, exemple des gilets jaunes : 56% appartiennent aux classes populaires (41% dans la pt) |
L’engagement politique dépend de variables sociodémographiques => IIB |
|
4 |
L’engagement associatif ne dépend pas forcément d’un calcul mais cherche d’autres formes de rétributions : échanges interpersonnels, progrès sociétal, curiosité, devoirs, etc…
|
Les individus s’engagent (incitations sélectives, rétributions symboliques, structure des opportunités politiques) => IIA |
PLAN
|
I – OUI, L’approche de « Mancur Olson » permet d’expliquer certains aspects de « l’engagement politique »
|
II – MAIS, on peut dépasser cette approche |
|
A) Comprendre que l’engagement politique prend des formes variées (vote, militantisme, engagement associatif, consommation engagée) + DOC 1 |
A) Les individus s’engagent (incitations sélectives, rétributions symboliques, structure des opportunités politiques) + DOC 4 |
|
B) L’approche individualiste d’Olson aboutit à un paradoxe |
B) l’engagement politique dépend notamment de variables sociodémographiques (catégorie socioprofessionnelle, diplôme, âge et génération, sexe) + DOCS 2,3
|
UNE GRILLE D’EVALUATION sur 20
|
FORMES 8 |
FOND 12 |
|
Une intro séparée du développement en 4 § 0,5 par § = 2 |
Définir engagement politique (1) + présentez les 4 formes de l’engagement politique (1) 2 |
|
Le plan correspond à la problématique du sujet 1 (discussion OUI /MAIS) |
Présenter l’approche individualiste (1) + Montrez que cette approche aboutit à un paradoxe (1) 2 |
|
Un développement équilibré (1) composé de 2 parties séparées par une transition (1) 2 |
Souligner que l’approche de M. Olson est dépassable dans une approche individualiste, 3 arguments (3) 3 |
|
Tous les documents sont utilisés : nommés, expliqués, cités 0,5x4 = 2 |
Donnez les facteurs sociodémographiques qui permettent de dépasser l’approche individualiste : 1 point par facteur = 5 |
|
Une conclusion séparée du développement en 2§ 0,5 x 2= 1 |
|